不滿的聲音，集結吧！
◎ 莊棨惟（清華校園斷電事件，學生聯合申訴賠償發起人）
申訴聯署的起由
以往斷電，只見到每次斷電時在BBS上的謾罵後，改善的訴求就消潛不在。既然「無預警斷電」是不正確且不公義的事情，為何沒人願意對這件事情發起質疑呢？
3/25的全校性的大斷電，使我決定起來號召一群人，希望可以將眾人的力量結合，讓校方看到廣大的民意而做出改善。看著一百多人裡，每個人的經驗和意見，是一個個真實發生在人身上的真實故事。那些臆測的損失和傷害是確實會發生的，而無預警斷電這件事情是對於同學們很重要的。這是一股民意，是一股眾人的意志，鼓勵著我應該向對的方向繼續努力──努力向學校表達我們的訴求。
經過持續地整理同學們的問卷，並持續地發表至BBS上，使同學感受到許多人真的對這件事情的重視，我於3/28時就陸續寫好給校方的聲明稿和我們同學的意見表示，並在3/30時和學生會副會長蔡佳勳一同前往總務處，與林樹均總務長、莊明揚技術助理、一起會談一個多小時。
與校方交涉
目前和學校達到的共識有二，一是公布學校近年來的施工計畫和完工期限與金額資料，二是如果因為施工廠商的疏失而造成學生的損失，可以要求賠償。
而主要得到的結果是，如果因為台電方面的跳電，並不能向台電要求索賠。但是，由於學生無從得知到底跳電是學校的問題還是台電的問題，因此這就很可能成為校方踢皮球的點。
據校方說明，這次原因是出在台電那方可接受的波動值，到了學校的供電系統卻變成很大的波動，而直接造成跳電。
至於校內持續性的跳電，則起因於老舊管路所造成的結果。過去校舍建得太快，相應的電力設施未完善地建立起來。校方說目前正在改進，聲稱要做五年，但是總務長也說，時間只會比五年長，因為資金和工程充滿不可確定性。
另外關於廣設UPS系統的建議部分，總務長回應：「我們應該為自己的東西負責，如果是很重要的儀器或是編打資料，我們應該自己為自己的電腦和儀器準備UPS，……」，他並舉例生科館有很多柴油發電機，因為生科館需要超低溫的冷藏系統，會自己添購發電機。
後續可能進展
我希望向校方要求更多的資訊公開，並持續地督促學校工程。並且會針對「向廠商求償」而教導同學們該如何利用管道向廠商索賠（如果事件發生之緣由真為廠商疏失）。未來我希望可以成立一個「清大無預警斷電自救會」，藉由組織的持續行動來呼籲校方重視這問題，並告訴同學遇到權益受損時該如何自救。如果「無預警斷電」會持續五年之久，我想，有一個長期的組織來關注這個事件是必要的。
0 意見:
張貼留言