可怕! 明年漲學費囉!


◎文 鄭家鴻

「其來有自的漲學費議題」
  大學學費凍漲的這十年,教育部與學生之間暗潮洶湧。幾乎每年教育部都放出漲學費的風聲,刺探社會的接受度,而今年教育部似乎是來真的了,這個月內,各大學前所未有地明確表態支持漲學費,清大副校長、台大校長、成大校長──各個面露飢色,喊著:「漲學費!漲學費!不然大學營運不下去了啦!」
 早在2008年時,馬總統將公共教育經費的目標設在GDP的6%,四年過去了,如今教育經費不增反減,已經掉到了3.9%,低於世界平均的4.3%。大學經費不足,教育部暗地的抽手是主要的原因。在台灣,大學錄取率94%,高中職以上學生每年超過40萬人辦理助學貸款,漲學費真的是解決大學財務缺口的最好辦法嗎?
  今年的新聞中,台大校長李嗣涔曾經說過一段有趣的話:「不漲學費不公不義!」他表示台灣大學的學生普遍較具有社經優勢,應該調漲學費,以此平衡社會資源。可是從種種情況來看,似乎漲學費才是不公不義。即使是公立大學,也有許多在經濟上有難處的學生,「有錢人讀公立大學」的說法是很危險的推論,再者,要求教育公平,為何不是將私立大學的學費降低呢?在現在人手一份大學文憑的社會,漲學費將使許多付不起學費的人失去取得平等學歷的機會,凸顯社會的有錢階級和沒錢階級的不同,拉大生活差距。
  又,如今提出學費調漲訴求的大學,大多是以學校人事營運的財務缺口為由,並不是為了要提升高等教育的品質。清大某位人社系教授逗趣地說:「老師有加薪我才支持漲學費。」當大學經費不足時,政府為什麼要一面調降教育經費,一面要學生拿錢出來?
  要改善教育資源貧富階級差距和經費不足的情況,其實增加公共教育經費、調降學費才是唯一的出路。對「增加教育經費?錢從哪裡來?」這個問題,「其實我們的政府不是沒錢,只是沒膽子而已。」反教育商品化聯盟的學生李品含如此說道。
 在這次反教育商品化聯盟反漲學費的訴求中,有一條非常醒目:「課徵資本利得、企業專稅,擴大教育經費!」為什麼是資本、企業?在台灣,大型企業與大學的運作息息相關。清大校園裡四佈企業贊助教學大樓,像台積館、合勤演藝廳等;而我們理工科系的學生畢業後大多直接進入這些產業工作,甚至還沒畢業就已經在產學合作或者徵才計畫中成為了這些公司的員工。有一種趨勢:大學越來越像是這些產業的培訓所了!企業完全不必付出代價,便享用了高等教育的甜美果實,將成本外部化。
 而且,即使補助全台灣大學學生免學費,其高昂費用約在1200億上下,現在高科技產業合法/違法避稅的金額也早已遠遠超過。政府如果收回過當的產業補助,要增加教育經費不但不是難事,甚至還可以將私立大學的學費標準降低到公立大學的標準。

 「今年的凍漲是為了明年更長遠的路!?」
 日前,教育部長蔣偉寧在各大學喊漲的聲浪中,宣布雖下學期學費暫不調漲,但明年可望開放各大學學費自主化──讓各大學可以自行調漲學費,不必通報。過去教育部宣布凍漲的期限都是一年,這次不但只有保證半學期,還明確指出學校自主調整學費之勢在必行。從過去二十年的歷史來看,學費漲多少,政府教育經費就降多少,實際上調漲學費不但對教育品質沒有幫助,還是政府對教育漠不關心的具體表現;還是各大學仰賴企業直接贊助,企業入主校園的禍因。

 「回到清大校園」
 現在清華大學也身列喊漲學費的名單之中,如果到明年為止無風無雨,學費自主化一通行,清大學費就會像副校長葉銘泉講的,漲3000,甚至更多。因應這種情況,本社在4/9舉辦一場有關學費議題的座談,邀請校方、學生會與專家來公開現在台灣高等教育的狀況,以及討論清大未來的出路,歡迎有興趣的同學前來了解。
 而,如果你反對漲學費,本社已從3月開始在各系必修課和通識課程上收集反漲學費的連署書,讓學生代表在4/10的校務會議上呈交,如果你不巧沒有被傳到這份連署書,除了可以到臉書活動頁「清大校長 不要漲我學費」中留言連署外,我們也將在校園中設立連署書簽名櫃台以供連署,並面對面說明反漲學費的論點與訴求,請到基進筆記的臉書粉絲頁上確認詳細活動訊息。
「清大校長 不要漲我學費」臉書活動頁:
http://www.facebook.com/events/276330002447040/

0 意見:

張貼留言